PID nennt man das Verfahren, bei dem die befruchtete Eizelle vor der Einbringung in die Gebärmutter auf Krankheiten hin untersucht wird, um sie im Fall eines schlechten Befundes nicht einzusetzen und sie sterben zu lassen. Die CDU will dieses Verfahren in Deutschland verboten wissen. Bei der parteiinternen Abstimmung fiel die Entscheidung zwar knapp, aber eben doch mit Nein aus, also soll PID verboten werden! Natürlich ist dieses Ergebnis ein Grund zur Freude und den Politikern ist zu gratulieren, es ist ein guter Schritt in die richtige Richtung: Wissen um das, was der Embryo ist, Anerkennung seines Lebensrechtes!

Also Grund zur Freude, aber dennoch lässt mich die bange Frage nicht los, ob dieses Nein letztlich halten kann: Die Entscheidung ist eigentlich unverständlich! Denn verbieten kann man PID doch nur mit der Prämisse, dass der Embryo nicht nur „menschliches Leben“ ist, wie dies auch ein einzelnes Organ ist, sondern Mensch ohne wenn und aber! Wäre er nur ein Zellklumpen, wäre es verrückt zu behaupten, man dürfe den Klumpen nicht untersuchen und gegebenenfalls auch wegwerfen, weil später daraus doch ein krankes Kind wird! Aber eben: „später wird“ oder „jetzt schon ist“? Das ist der alles entscheidende Punkt: Der Embryo verursacht nicht „später“ ein Kind, er ist ein Kind, und darum muss man PID verbieten.

Nur: Wenn die Mehrheit der Überzeugung ist, dass man einen Mensch auf keinen Fall töten darf, auch dann nicht, wenn er behindert sein sollte, und dass man darum PID verbieten muss, müsste dieselbe Mehrheit sofort weitergehen und verlangen, Abtreibung zu verbieten und auch zu bestrafen!

Denn wenn schon der Embryo Mensch ist, dann hört dieses Wesen nie mehr auf, Mensch zu sein und ist also auch all die Monate der Schwangerschaft nichts anderes als Mensch! Niemand kann denken: Der Embryo ist Mensch, dann hört er nach einigen Wochen auf, Mensch zu sein, und in dieser Zeit kann man ihn straffrei töten, Mensch wird er erst wieder bei der Geburt und dann wäre Töten wieder Mord! Aber wenn jemand diejenigen, die jetzt mit Mehrheit für ein Verbot von PID stimmten – Gott sei Dank taten sie das! - fragte, ob sie für eine Revision der Abtreibungsgesetze zu Gunsten eines Verbotes eintreten, würde wahrscheinlich dieselbe Mehrheit dies abweisen.

Und das, obwohl sie mit ihrem PID-Votum zugegeben haben, dass sie den Embryo von der Zeugung an für einen Menschen halten und dass er ein Recht auf Leben hat. Was will ich damit sagen? Die Entscheidung für das PID-Verbot beweist: Die Menschen wissen letztlich fast alle, wann der Mensch beginnt zu sein, nämlich bei der Zeugung, und dass die Rederei, man wisse es nicht genau und es gebe eben verschiedene Meinungen dazu, fast immer nur ein Feigenblatt ist, um das zu verbergen, was sie nicht einmal vor sich selbst zugeben können, geschweige denn nach außen hin: Nämlich, dass sie bereit sind, unter bestimmten Umständen auch einen unschuldigen Menschen, dem wirklich nichts am Menschsein fehlt, zu töten oder von anderen töten zu lassen. So leben sie trotz allem mit Lüge und Verdrängung und vergiften ihr Denken durch die Sünde.

Aber es könnte auch umgekehrt sein: Diejenigen, die jetzt bei ihrem Nein zu PID bezeugt haben, dass sie von dem Menschsein des Embryos überzeugt sind, gehen auf dem Weg zur vollen Wahrheit weiter, der sie zum konsequenten Schutz des menschlichen Lebens führt. Dann wäre das Verbot von PID der historische Anfang einer wunderbaren Entwicklung gewesen: von der Kultur des Todes zur Kultur des Lebens!

Quelle: kath.net29.11.2010